担当裁判官長井清明は、適法な文書送付嘱託申立を理由なしに却下すると、いきなり強引に結審を宣言！ 被告弁護士に不利になる事実認定を露骨に回避。

被告Ｓは、第３回口頭弁論期日から２週間で第３・第４準備書面を提出。あわてて提出したそれらの書面の内容は言い訳的でpoorなものでした。

破産管財人の弁護士を訴えた訴訟の第３回口頭弁論。 担当裁判官の長井清明は、（被告Ｓ弁護士の違法不当行為をできるだけ明らかにしないよう）審理を尽くさないまま結審にしようと企て、不当な訴訟指揮を行いました。

破産管財人であったＳ弁護士は、第１回債権者集会の前に破産者から詳細なヒアリングを行っていませんでした。このために免責調査継続となり、第２回債権者集会が予定されたのですが、被告Ｓはこのことを否認しました。

エムが申し立てた債権者破産で、無茶苦茶な免責調査を行った破産管財人Ｓ弁護士を訴えた裁判。Ｓ弁護士の答弁は、裁量免責許可に影響しうる事情を報告しなかった事実を認めた上で「報告しなかったことは破産管財人の裁量の範囲内である」と開き直る抗弁でし…